Investigadores de la Universidad de Exeter y la Universidad Christ Church de Canterbury, ambas en el Reino Unido, revisaron, con ese resultado, más de 300 artículos sobre la inteligencia de perros y otros animales, y encontraron varios casos de "interpretación excesiva" a favor de las habilidades de los perros.
"Durante nuestro trabajo nos pareció que muchos estudios en la investigación de la cognición del perro se propusieron 'probar' lo inteligentes que son los perros", afirma el profesor Stephen Lea, de la Universidad de Exeter, uno de los firmantes del estudio.
"A menudo se los compara con los chimpancés y cada vez que los perros 'ganan', esto se agrega a su reputación como algo excepcional. Sin embargo, en todos y cada uno de los casos encontramos otras especies de comparación válidas que los hacen al menos igual de buenos que los perros en esas tareas".
La revisión se centró en la cognición sensorial, la cognición física, la cognición espacial, la cognición social y la autoconciencia.
"Teniendo en cuenta los tres grupos (animales domésticos, cazadores sociales y carnívoros), la cognición del perro no se ve excepcional", asegura la doctora Britta Osthaus, de la Universidad Christ Church de Canterbury.
"No le estamos haciendo ningún favor a los perros porque esperemos demasiado de ellos. Los perros son perros, y debemos tener en cuenta sus necesidades y sus verdaderas habilidades al considerar cómo los tratamos", resume. El estudio ¿En qué sentido son los perros especiales? Cognición canina en contexto comparativo se ha publicado en la revista Learning & Behavior.
Comentarios