Greenpeace, SEO/BirdLife y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) han criticado la reforma de la Política Agraria Común (PAC) aprobada este miércoles 24 de abril en el Parlamento Europeo y han afirmado que el recorte de los requisitos medioambientales para que los agricultores accedan a las ayudas "hará aún más vulnerable al campo europeo frente al avance de la desertificación o el impacto del cambio climático".
Además, las tres organizaciones han criticado que la reforma se ha hecho "a toda prisa" y "sin el suficiente debate público ni la participación de las organizaciones implicadas".
Los agricultores tienen razón al reclamar ingresos justos y protección en un "mercado despiadado dominado por algunos grandes actores que les exprimen hasta el último céntimo"
En concreto, el director de Política Agrícola de Greenpeace UE, Marco Contiero, ha señalado que los agricultores tienen razón al reclamar ingresos justos y protección en un "mercado despiadado dominado por algunos grandes actores que les exprimen hasta el último céntimo".
Sin embargo, ha afirmado que "tirar a la trilladora las últimas protecciones" de la naturaleza en el campo europeo no les salvará, pero sí que dejará a toda Europa en una situación más vulnerable ante condiciones meteorológicas extremas que destrocen cosechas y medios de vida.
Efecto rebote
"Estas medidas tendrán un indeseado efecto rebote generando más dependencia de fertilizantes químicos y otros insumos externos, como plaguicidas y piensos importados"
Mientras, la responsable del programa de Alimentación sostenible de WWF España, Celsa Peiteado, ha destacado que "esta PAC olvida que sin naturaleza no hay agricultura" y ha advertido de que "estas medidas tendrán un indeseado efecto rebote generando más dependencia de fertilizantes químicos y otros insumos externos, como plaguicidas y piensos importados" que harán que el campo sea "mucho más vulnerable" frente al avance de la desertificación o el impacto del cambio climático.
Por su parte, la coordinadora de Conservación de SEO/BirdLife, Ana Carricondo, ha lamentado que con esta reforma se da el mensaje de que "la sostenibilidad ambiental es algo accesorio o caprichoso, cuando la conservación de los recursos naturales y los ecosistemas es clave también para la viabilidad de la producción agraria a largo plazo".
"Ceder al lobby agroindustrial"
En general, tanto SEO/BirdLife como WWF han acusado al Parlamento Europeo de "ceder al lobby agroindustrial". Asimismo, ambas organizaciones han lamentado el "legado negativo" para el campo que dejarán los actuales eurodiputados y han manifestado su esperanza de que el Parlamento Europeo que salga de las urnas "enmiende esta situación".
Han solicitado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y a las consejerías autonómicas del ramo que no contribuyan a esta senda que "debilita" la ambición de la actual PAC
A su vez, SEO/BirdLife y WWF han solicitado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y a las consejerías autonómicas del ramo que no contribuya a esta senda que "debilita" la ambición de la actual PAC y se comprometa con las explotaciones de mayor valor socioambiental reconociendo su valor y remunerando su contribución a la generación de bienes públicos, así como con una transición hacia un modelo agroalimentario más sostenible al menos en nuestro país.